在計(jì)量工作中，儀器檢定與儀器校準(zhǔn)缺一不可，二者既有相同點(diǎn)，也有許多不同點(diǎn)，這更為儀器檢定與校準(zhǔn)提供了不同的發(fā)展空間，以下對(duì)儀器檢定與儀器校準(zhǔn)的區(qū)別進(jìn)行詳細(xì)探討。
 
       1、使用要求與結(jié)果不同
       計(jì)量工作中，以儀器檢定方式進(jìn)行計(jì)量器具的檢定，需要判定計(jì)量器具是否合格，是否滿足使用需求，并出示檢定證書，對(duì)于不合格的計(jì)量器具還需要出示檢定結(jié)果通知書，對(duì)于不合格的計(jì)量器具不允許使用。但以校準(zhǔn)方式對(duì)計(jì)量工作進(jìn)行評(píng)定，其只需要給出儀器校準(zhǔn)結(jié)果，提供以校準(zhǔn)措施測(cè)量不確定度的量值即可，使用者可以自身根據(jù)儀器校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)計(jì)量器具、測(cè)量設(shè)備是否滿足實(shí)際使用需求與條件進(jìn)行使用判斷。因此在儀器檢定與儀器校準(zhǔn)中，儀器檢定的規(guī)范性略強(qiáng)，實(shí)際計(jì)量工作中應(yīng)用的重視性也更強(qiáng)。
 
       2、對(duì)象不同
       計(jì)量工作中，以儀器檢定與校準(zhǔn)方式保障量值精確度與準(zhǔn)確性，在檢定與校準(zhǔn)的對(duì)象上是存在一定區(qū)別的。儀器檢定對(duì)已經(jīng)納入國(guó)家依法管理目錄中的計(jì)量器具進(jìn)行檢定，而儀器校準(zhǔn)的對(duì)象是應(yīng)用于計(jì)量工作中的計(jì)量器具與測(cè)量設(shè)備。因此在對(duì)象上的不同為計(jì)量工作的檢定、儀器校準(zhǔn)廣度增加了不少，校準(zhǔn)的靈活性與多樣性也更高。除此之外，二者在使用過程中的依據(jù)也不同，儀器檢定具有一定強(qiáng)制性，其必須根據(jù)國(guó)家儀器檢定系統(tǒng)表與相關(guān)的儀器檢定規(guī)程展開儀器檢定工作，單一性更強(qiáng)。但儀器校準(zhǔn)工作的依據(jù)多樣，包括計(jì)量?jī)x器校準(zhǔn)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、設(shè)備說明書等技術(shù)文件等，受到的約束性較小。
 
       3、約束力不同
       儀器檢定與儀器校準(zhǔn)工作中，在約束性上是不同的，儀器檢定是具有法律約束性與較強(qiáng)公正性的檢定工作，需要經(jīng)過政府授權(quán)的相關(guān)儀器檢定機(jī)構(gòu)出具檢定證書與數(shù)據(jù)，這樣才能夠形成公證作用，為計(jì)量仲裁提供良好依據(jù)，也更加具有法律效應(yīng)。而儀器校準(zhǔn)則更加偏向于使用者的自愿行為，其約束力較小，強(qiáng)制性較低，一般以儀器校準(zhǔn)方式進(jìn)行儀器檢定，在公證性上不高，且儀器校準(zhǔn)可以經(jīng)由用戶與儀器校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)合同約定的方式確定內(nèi)容與方法，寬松度更高，法律約束性較小。